Цель в уголовном праве

Цель в уголовном праве

В юриспруденции уделяется большое внимание таким моментам, как мотив и цель совершения преступного действия. Их разделение и классификация, а некоторые определенные аспекты влияют на судебное производство. Цель и мотив должны быть установлены в любом нарушении, от этого зависит избрание меры наказания. Мотив — мысли и стимулы, заставившие человека сделать противозаконный поступок.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Уголовное право Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид.

Функции и цели уголовного права

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Ивченко Оксана Сергеевна. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России : Дис. Актуальность темы исследования. С древнейших времен до наших дней убийство считается самым тяжким и наиболее строго наказуемым деянием. Подобная оценка обусловлена значимостью объекта посягательства и степенью общественной опасности преступления.

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо, основополагающую социальную ценность; лишение жизни является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной защитой, базирующейся на Конституции РФ, в ст.

Между тем, наблюдающийся в последние годы рост уровня убийств вызывает тревогу. Так, при общем снижении преступности в г. Общий коэффициент убийств в расчете на тыс. Несмотря на то, что тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни и здоровья традиционно относят к преступлениям с наименьшей латентностью, их реальное число намного выше по сравнению с зарегистрированным. Поэтому, оценивая реальный уровень убийств, следует принимать во внимание и такие факторы, как количество лиц, пропавших без вести, а также число смертей при сомнительных обстоятельствах.

В этой связи закономерно возникает вопрос о факторах, побуждающих лиц к совершению убийства, иными словами, о мотивах и целях преступного деяния. Их изучение способствовало бы повышению эффективности борьбы с рассматриваемым видом преступлений. К тому же приходится констатировать, что в следственной и судебной практике по делам об убийствах из-за недостаточного понимания роли мотивов и целей в общем механизме преступления и их уголовно-правового значения, отмечается высокий процент ошибок, возникающих при установлении и юридической оценке мотивационной сферы преступного поведения.

В свою очередь, это влечет за собой нарушение прав и законных интересов граждан, ослабляет борьбу с особо тяжким видом преступлений. Обобщение материалов следственной, судебной и прокурорской практики последних лет по делам об убийствах свидетельствует, что следствие и суд зачастую игнорируют требование закона о том, что установление мотива преступления в соответствии с ч.

Поэтому настоящее исследование, в первую очередь, направлено на теоретическую разработку проблем мотива и цели убийства, изучение причин, порождающих ошибки при расследовании и судебном рассмотрении данной категории дел, поиск возможных путей их устранения, подготовку предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его реализации.

Целесообразность научного переосмысления подходов к проблеме борьбы с убийствами обусловлена также произошедшими изменениями приоритетов ценностей общества, новыми социальными и экономическими условиями жизни страны, которые несомненно, оказывают определенное воздействие на уровень и структуру преступности.

Среди широкого круга нерешенных проблем уголовного права в настоящем исследовании особо выделена и проблема убийства неизлечимо больного человека, совершенного по мотиву сострадания к нему. С развитием медицины, появлением новых способов и средств лечения возникла необходимость в дополнительном правовом регулировании сферы здравоохранения. Особенно это касается таких форм нетрадиционного вмешательства в человеческий организм, которые сопряжены с трудностями морального, правового характера.

К их числу можно отнести и эвтаназию. В силу отсутствия должной правовой урегулированности отношений, возникающих в случае лишения жизни неизлечимо больного, осуществленного по его просьбе, с целью избавления от страданий, возникло определенное несоответствие уголовно-правовой оценки эвтаназии ее объективным свойствам.

Поэтому данная проблема нуждается в конструктивном обсуждении, научном осмыслении и на этой основе в ее последующем законодательном решении. Перечисленные обстоятельства обусловливают необходимость комплексного изучения обозначенных проблем, свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования и ее значимости в современных условиях.

Степень научной разработанности проблемы. Обладая ежотраслевым характером, проблема мотивов и целей убийстваразрабатывается и изучается в рамках социологии, психологии, криминологии и уголовного права. Первым в зарубежной юридической литературе представил цельную теорию субъективной стороны преступления, построенную на психологических, моралистических и юридических данных, а также первым систематизировал учение о мотиве преступного поведения -Гельшнер.

Несмотря на метафизический характер его рассуждений и достаточно спорную практическую пригодность разработанной им теории, необходимо признать, что в его работах вопрос о мотиве преступления получил существенное развитие и тем самым был проложен путь для его дальнейшей разработки на новых началах.

В последующих исследованиях мотива преступления основного внимания, на наш взгляд, заслуживают работы Штосса, Ферри, Листа1. Все они отстаивали важность учета для уголовного права морального элемента вообще и внимания к мотиву в частности. За этими главными инициаторами последовал ряд ученых Закерри, Калькер, Томсен, Краус, Риго , посвятивших свои труды изучению проблемы мотивов.

В России первым исследованием, внесшим ценный вклад в развитие научной мысли в области учения о мотивах и целях преступления стала опубликованная в г. В ней были детально проанализированы и обобщены существующие к тому времени теории и концепции относительно мотива преступного поведения, а также показана его роль в уголовном законодательстве России и некоторых зарубежных государств Франции, Германии и др.

Наряду с указанной работой, теоретической базой настоящего исследования служат таюке труды следующих отечественных и зарубежных ученых:.

В области криминологии и уголовного права: Х. Аликперова, Ю. Антоняна, СВ. Бородина, А. Бриллиантова, Л. Владимирова, Б. Волкова, П. Дагеля, А. Долговой, А. Дьяченко, Н. Дремовой, Г. Ефремовой, Э. Жевлакова, Д. Котова, Ю. Красикова, В. Кудрявцева, Б. Леонтьева, В. Лунеева, А. Наумова1, Э. Побегайло, А. Рарога, Н. Таганцева, С. Тарарухина, И. Филановского, Б. Харазишвили, В. Эминова и др. В области психологии: Л. Божовича, Б. Беспалова, Л. Брентано, В. Вилюнаса, А. Веденова, Н.

Ф Добрынина, Е. Ильина, В. Иванникова, В. Колбановского, В. Ковалева, А. Леонтьева, Д. Леонтьева, Б. Ломова, А. Маслоу, Ж. Нюттена, А. Ратинова, С. Рубинштейна, О. Ситковской, В. Тугаринова, Д. Узнадзе, Г. Фортунатова, X. Хекхаузена, Ш. Чхартишвили и др. Однако исследования этих ученых проводились в иных, существенно отличающихся от имеющихся ныне, экономических, политических, правовых и социальных условиях жизнедеятельности личности, общества и государства.

Более того, некоторые ее важные аспекты по - прежнему остаются не освещенными, а многие — спорными и требующими дальнейшей теоретической разработки. Необходимость научного анализа мотивов и целей убийства обусловлена и тем, что те немногочисленные фундаментальные работы, которые посвящены этой проблематике, написаны задолго до принятия Уголовного кодекса РФ г. Поэтому в настоящее время необходимы новые подходы к решению рассматриваемой проблемы.

Потребность в переосмыслении и оценке этой проблемы в свете новых правовых установлений и практики их применения, представляется очевидной. Что касается убийства по просьбе потерпевшего, то до настоящего времени на монографическом уровне нет ни одного уголовно-правового, или криминологического исследования, специально посвященного данной проблеме.

Цели и задачи исследования. Предлагаемая работа имеет своей целью решение теоретических и практических проблем, связанных с понятием и значением мотива и цели преступления убийства , их ролью в решении вопросов уголовной ответственности и назначении наказания, квалификации убийства и отграничения его от смежных и других составов и разработку на этой основе рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства и повышение степени эффективности его применения.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются умышленные убийства как социальное явление, а также общественные отношения, возникающие в связи с их совершением. Предмет исследования — отечественное и зарубежное уголовное законодательство, устанавливающее ответственность за умышленное убийство, и практика его применения.

Методология и методы исследования.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Мотив и цель преступления, их значение для квалификации

Изучение мотивов и целей преступления осуществляюсь на всем протяжении развития уголовного права. В зависимости от исторического периода, менялась понимание и классификация названных понятий, а также их значение. В современном мире тенденция развития уголовного права и взаимодействие с другими правовыми дисциплинами принимает все большее значение. Существует немало дисциплин, которые исследуют два важнейших элемента поведения человека - мотив и цель.

Мотив и цель преступления

Преступление как единый волевой акт характеризуется сложным психологическим процессом, на содержание которого оказывают влияние не только система внешних обстоятельств, воздействующих на человека, но и многочисленные индивидуальные особенности личности. Существенной частью этого процесса являются динамическое отражение действительности и отношение к ней, сознание социального смысла совершенных действий и вызванных ими во внешнем мире изменений, все то, что мы называем внутренним содержанием общественно-опасного деяния, то есть субъективной стороной преступления. Понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого проникновения в его психологию, значения психических механизмов, мотивов и целей его социально-психологических явлений, эмоционального состояния. Актуальность данной проблемы обусловлена ее значением в практике.

Прежде чем говорить о целях наказания, необходимо обратиться к понятию уголовного наказания согласно части 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации:. В части 2 статьи 43 УК РФ предусмотрено 3 цели уголовного наказания:. Восстановление социальной справедливости. Эта цель была сформулирована впервые только в Уголовном Кодексе РФ.

Мотив и цель являются признаками субъективной стороны, но в отличие от вины имеют факультативное значение. Мотив преступления — это те внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и оно руководствуется ими при совершении преступления.

Данная курсовая работа по общей части уголовного права выполнена весной года и содержит две главы. Целью курсовой работы является изучение мотива преступления и его роли в уголовном праве. В курсовой работе рассмотрены различные подходы к определению мотива преступления в науке уголовного права, показаны соотношение мотивов и целей преступления, отличие мотивов и мотивации.

Субъективная сторона преступления

Законодатель в положениях кодекса в качестве основных для уголовного права целей выделил ряд основополагающих отношений, которые он должен постоянно стремиться сохранить. Рассмотрим их. Первая цель - охранять права, а также свободы человека.

Понятие и виды состава преступления. Признаки преступления.

Уголовное право зарубежных стран

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Важнейшее значение уголовного права в деле обеспечения общественного порядка и самостоятельной рассматриваемой отрасли предопределены, в том числе, теми функциями, которые решаются в процессе практической правоприменительной деятельности по реализации уголовно-правовых предписаний. Основная цель современного уголовного права — это защита прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды и конституционного строй РФ от любого рода преступных посягательств, а также обеспечение мира и безопасности всего человечества и предупреждение совершения новых общественно-опасных деяний.

Вы точно человек?

Заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Побегайло Эдуард Филиппович;. Защита диссертации состоится 28 октября г. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний по адресу: , г. Рязань, ул. Сенная, 1.

В целом, уголовно-правовая доктрина США испытала на себе влияние основных теорий наказания, разработанных в английском уголовном праве.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки всех элементов состава преступления: объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. При отсутствии любого из названных элементов не может быть уголовной ответственности. Но если субъект, объект и объективная сторона преступления представляют собой объективную реальность, существующую независимо от человеческого сознания, то субъективная сторона является непосредственным продуктом сознания и с этой ее сущностью связаны все трудности ее установления, понимания и оценки.

Итальянское уголовное законодательство придерживается так называемой дуалистической системы реализации уголовной ответственности, а именно применения наказания или мер безопасности или того и другого вместе. УК г. На первый план выдвигалась кара виновного за причиненный вред социальным ценностям. Результатом такого компромисса и явилась дуалистическая система уголовной ответственности, означающая, что к вменяемым лицам, признанным виновными в совершении преступного деяния, должно применяться традиционное уголовное наказание, а к лицам, признанным судом социально опасными, — предусмотренные в законе меры безопасности.

Но и там его можно обнаружить далеко не всегда. По-видимому, американские юристы исходят из того, что понятие наказания — это нечто само собой разумеющееся. The dictionary of criminal justice.

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. В отличие от признаков объективной стороны преступления , доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний , данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления [1].

В их основе лежат потребности, интересы человека. Однако, когда речь идет о мотиве и цели преступления, их содержание определяется антисоциальной направленностью. Отсюда очевидно, что, во-первых, о мотиве и цели преступления можно говорить лишь в случае совершения умышленных преступлений. При этом цель может быть только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, поскольку она является свидетельством желания определенного следствия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридическая истина в уголовном праве и процессе. Часть 3
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Регина

    Великолепная идея и своевременно

  2. Ника

    Ща посмотрим