Возмещение ущерба по уголовным делам дознания

Возмещение ущерба по уголовным делам дознания

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Деятельность по возбуждению досудебной подготовки материалов, рассмотрению и разрешению уголовных дел представляет собой сложный процесс, состоящий из практических и логических операций по производству следственных, судебных и иных действий, применению мер уголовно-процессуального принуждения, принятию разнообразных промежуточных и итоговых решений. Некоторые решения в сфере уголовного судопроизводства могут быть ошибочными незаконными и необоснованными , причиняющими значительный вред правам, свободам и законным интересам граждан — участников уголовного процесса.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 10 декабря года по делу о проверке конституционности части второй статьи УПК РСФСР , 15 января года по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи УПК РСФСР и 14 февраля года по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи УПК РСФСР сформулировал правовую позицию, согласно которой необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая, по смыслу статьи 46 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должна быть справедливой, полной и эффективной.

N Это в полной мере относится и к обеспечению права на судебную защиту потерпевшим от преступлений, которым согласно статье 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба Потерпевший, являясь лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой репутации часть первая статьи 42 УПК Российской Федерации , включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление его основных прав, имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения пункт 47 статьи 5 УПК РФ наделен правом на доступ к механизмам правосудия, в том числе и на скорейшую компенсацию причиненного ему вреда.

Возмещение вреда потерпевшему является делом не только и не столько сугубо частным, сколько общественным, поскольку посредством восстановления нарушенных прав потерпевшего, как бы восстанавливается нарушенное совершенным преступлением право всего общества. Поэтому процесс рассмотрения гражданского иска и возмещения вреда потерпевшему в уголовно-процессуальном судопроизводстве, который носит в основном публичный характер, существенно отличается от процесса гражданско- процессуального судопроизводства, в котором частный интерес стоит на первом месте.

Именно из этого отличия и проистекают особенности рассмотрения гражданского иска потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в котором публичный и частный интересы иерархично сочетаются друг с другом. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляет собой требование реального лица человека или формального юридического лица к лицу, совершившему преступление, о возмещении причиненного им вреда.

Он предусмотрен статьей 44 УПК РФ и является одним из основных средств восстановления справедливости и нарушенного права потерпевшего, а также устранения иных негативных последствий совершенного преступления. Статьи 24 и 25 УПК РФ возлагают на виновное в совершении преступления лицо обязанность своевременно возместить потерпевшему моральный, физический и материальный ущерб в полном объеме. Статья 61 УК РФ предусматривает возможность добровольного возмещения преступником своей жертве причиненного ей физического, морального и материального ущерба.

В соответствии со статьей ГК РФ вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда. Однако при недостаточности у правонарушителя доходов или иного имущества для возмещения вреда вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями, попечителями и т. В соответствии с частью 8 статьи 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего должны переходить к одному из его близких родственников.

Представляется, что данное положение неправомерно суживает круг тех лиц, которые могут стать правопреемниками погибшего потерпевшего, так как на иждивении убитого могут находиться несколько нетрудоспособных или вовсе недееспособных, престарелых людей или малолетних детей.

Поэтому в часть 8 статьи 42 УПК РФ должна быть введена соответствующая ссылка на гражданское законодательство о праве наследования. Согласно статье 44 УПК РФ гражданским истцом является гражданин или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении морального и имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется постановлением судьи, прокурора, следователя или дознавателя или определением суда.

Гражданский истец вправе предъявить иск также для материальной компенсации морального вреда. Если потерпевший сам выступает в роли гражданского истца, то права, перечисленные в части 4 статьи 44 УПК РФ, должны стать также его правами. Правовые гарантии возмещения причиненного потерпевшему преступлением вреда, а также расходов, понесенных им в связи с его участием на предварительном и судебном следствии, также неразрывно связаны с активными действиями дознавателя, следователя, прокурора и суда, нацеленными на своевременное и полное восстановление нарушенных прав потерпевшего и понесенных им потерь, как реального ущерба, так и неполученных доходов упущенной выгоды , предусмотренных статьей 15 ГК РФ.

Если по тем или иным причинам пострадавшее от преступления лицо, признанное в качестве потерпевшего, не получило своевременную и полную компенсацию причиненного ему имущественного, физического и морального вреда, то это означает также, что соответствующие должностные лица дознаватели, следователи, прокуроры или судьи , осуществляющие уголовное судопроизводство, не надлежаще выполнили возложенные на них законом обязанности по обеспечению защиты прав потерпевших.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство, призванное процессуально гарантировать реализацию требований уголовного законодательства, не предусматривает конкретных положений, которые устанавливали бы порядок возмещения вреда потерпевшему по инициативе суда путем возложения на виновных обязанности загладить причиненный потерпевшему вред.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что в УПК РФ в качестве способа возмещения причиненного преступлением вреда упоминается лишь гражданский иск. Представляется, что данный пробел должен быть восполнен в части 2 статьи 97 УПК РФ, которая позволяет суду избрать меру пресечения для обеспечения исполнения приговора, также в части 3 статей 42 и 44 УПК РФ, предусматривающих право потерпевшего на возмещение вреда.

Основаниями для заявления потерпевшим гражданского иска в уголовном судопроизводстве является установленный факт совершенного преступления, причинения человеку или юридическому лицу в связи с этим морального, физического или материального вреда, возбуждение уголовного дела и признание пострадавшего от преступления лица в качестве потерпевшей стороны.

В целях обеспечения своевременного и полного возмещения причиненного преступлением потерпевшему вреда правоохранительные органы государства обязаны проводить оперативно-розыскные и следственные мероприятия по изъятию похищенного у потерпевшего имущества и возвращению его законным владельцам или собственникам, которые по делу признаны в качестве потерпевших. После признания заявителя потерпевшим гражданским истцом согласно статьям 42 и 44 УПК РФ и выяснения вопроса о размере причиненного потерпевшему ущерба правоохранительные органы обязаны разъяснять обвиняемым и их близким законодательно предусмотренные преимущества добровольного возмещения причиненного преступлением вреда.

В случае отказа виновной стороны от добровольного возмещения потерпевшему ущерба правоохранительные органы обязаны установить и изъять имущество, деньги и другие ценности преступников, наложить на них арест согласно статьям и УПК РФ для погашения причиненного преступлением ущерба. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, ; Приговор Дербентского городского суда от 7 июля г. Ввиду недостаточности положительных стимулов для добровольного возмещения вреда в судебной практике чаще всего такое возмещение ущерба происходит посредством предъявления потерпевшим гражданского иска к преступнику в ходе рассмотрения уголовного дела, то есть в порядке уголовно-правовой реституции.

Для дальнейшего стимулирования и дополнительных гарантий добровольного возмещения преступником вреда представляется, что в статью УПК РФ, которая устанавливает основания применения особого порядка постановления судебного приговора, необходимо внести соответствующую поправку о необходимости письменного согласия обвиняемого своевременно и полностью возместить вред, причиненный потерпевшему.

Представляется, что такой подход к решению данного вопроса может существенно ускорить процесс добровольного возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. Махачкалы от 31 октября г. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 8 декабря N П сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой "интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда - они в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, тем более что во многих случаях от решения по этим вопросам зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда".

Очевидно, что потерпевший в уголовном процессе имеет больше гарантированных прав и меньше обременений, нежели гражданский истец в гражданском судопроизводстве. Согласно пункту 12 части 4 статьи 44 УПК РФ, потерпевший имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, которые относятся к предъявленному иску, но не обязан платить государственную пошлину за рассмотрение предъявленного им гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Как известно, судебное рассмотрение гражданского иска в гражданско-процессуальном судопроизводстве, в ходе которого государство не вправе вмешиваться в интересы сторон, существенно отличается от уголовно- процессуального рассмотрения гражданского иска, основанное на принципе экономии времени и средств, а также исключения противоречивых судебных решений. Более того, при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве предусматриваются конституционно-государственные гарантии для потерпевшего в плане доступа к правосудию, полной и своевременной компенсации причиненного ему ущерба.

В ходе дознания или предварительного следствия дознаватель или следователь обязаны всячески содействовать потерпевшему в деле доказывания факта причиненного ему вреда, а также точного определения размера ущерба в денежном выражении и способов его возмещения. Одной из важных гарантий конституционного права потерпевшего на возмещение понесенного им вреда является активная позиция прокурора, осуществляющего прокурорский надзор за деятельностью органов дознания и следствия.

Согласно части 3 статьи 44 УПК РФ после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия прокурор может и обязан предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних и недееспособных лиц.

Отдельные ведомственные приказы и указания Генерального прокурора РФ обязывают прокуроров принимать необходимые меры по восстановлению нарушенных прав потерпевших, возмещению им морального и материального вреда на стадии предварительного следствия и дознания. Судебная практика показывает, что чем раньше предусмотренные законом меры прокурорского надзора принимаются, тем действеннее защищаются конституционные права потерпевших. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса.

Красноярск, В соответствии с частью 5 статьи УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить вопрос о том, приняты ли все меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества виновных лиц для гарантированного возмещения вреда потерпевшему, все ли лица, которым причинен моральный, физический или имущественный вред, признаны потерпевшими по делу, а если кто-либо из них не признан потерпевшим, то судья обязан признать такое лицо потерпевшим и обеспечить реализацию его прав.

На основании статьи УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе своевременно вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества обвиняемых и подсудимых. Исполнение указанного судебного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей. Нам представляется, что вынесение такого постановления должно быть не только правом, но и прямой обязанностью суда, поэтому мы предлагаем в статью УПК РФ внести соответствующую поправку путем замены слова "вправе" словом "обязан".

Очевидно, что такая новая редакция статьи УПК РФ более гармонирует с указанными выше императивными требованиями международного права о защите прав жертв преступлений и статьи 52 Конституции РФ. Если в процессе судебного разбирательства уголовного дела будет установлено, что по вине органов следствия в ходе дознания и предварительного расследования дела не были приняты меры к установлению и выяснению всех обстоятельств причинения потерпевшему вреда, определению его размера и обеспечению возмещения вреда, то суд одновременно с передачей вопроса рассмотрения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства должен частным определением обратить внимание руководителей соответствующих правоохранительных органов на допущенную неполноту и ошибки предварительного следствия.

В отличие от правил, установленных для рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве гражданскому истцу, являющемуся одновременно и потерпевшим по делу, предоставлено больше гарантий и прав, обусловленных особенностью его правового положения в уголовном процессе Так, органы дознания, предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и суд в ходе рассмотрения уголовного дела не вправе отказать в приеме искового заявления потерпевшего гражданского истца , оставить исковое заявление без рассмотрения и прекратить производство по гражданскому иску.

Суд не имеет права отказать в удовлетворении иска потерпевшего по той причине, что потерпевший не представил суду документы, которые подтверждают размер его исковых требований. По результатам рассмотрения уголовного дела суд также не вправе оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить производство по заявленному в уголовном процессе гражданскому иску , а должен рассмотреть заявленный гражданский иск и принять в этой части решение по существу.

Махачкалы от В соответствии с частью 2 ст. Указанные положения закона являются очень важными для защиты имущественных прав потерпевших, так как суд, рассмотрев по существу гражданский иск, признает своим решением приговором в этой части право потерпевшего на удовлетворение иска. При рассмотрении гражданского иска после его передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 2 статьи УПК РФ суд не вправе рассмотреть вопрос о праве гражданского истца на удовлетворение иска, также не вправе вынести решение об отказе или удовлетворении иска, так как указанный вопрос рассмотрен и разрешен приговором суда, поэтому суд должен рассмотреть вопрос только в части размера возмещения гражданского иска и вынести решение в указанной части иска.

Согласно ст. Защита имущественных прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве непосредственно связана с понятиями вреда или ущерба, причиненного преступлением. Под понятиями "вред" или "ущерб" гражданское законодательство предполагает причиненный кому-то недостаток, урон, порчу или убыток, которые отразились на здоровье, моральном облике или имущественном положении лица, который потерпел или стал жертвой совершенного преступления.

Поскольку возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, имеет свои особенности, то, представляется, было бы вполне правомерно и целесообразно, наряду с понятием "потерпевший", внести в статью 5 УПК РФ также понятие "вред, причиненный преступлением".

Вред в этом случае представляет собой потенциальное или реальное преступное нарушение целостности, достоинства, здоровья и имущества человека или юридического лица. В случаях приготовления или покушения на преступление судом должен учитываться не только реальный вред, который уже причинен деловой репутации данного юридического лица, но и тот вред, который с большей вероятностью был бы причинен данному юридическому лицу, если преступный замысел был бы полностью реализован.

Вводимое в ст. Представляется, что иной подход к решению данной проблемы возмещения вреда не был бы правомерным, справедливым и целесообразным с точки зрения раскрытия преступления, привлечения к уголовной ответственности и наказания преступников и предупреждения совершения подобных преступлений в ближайшей перспективе.

N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с изменениями от Моральный вред может сопровождаться потенциальным и реальным нарушением имущественных или неимущественных прав личности, признанной потерпевшей в установленном законом порядке.

Например, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны и т. Моральный вред также может проявиться в преступном унижении достоинства и чести потерпевшего, в потере доверия к людям, в его низкой самооценке, унынии или отчаянии, деформации его мировоззрения, здорового и нормального образа жизни и поведения.

Например, при половом растлении малолетних девочек преступник существенно деформирует первоначальную нравственную установку юных созданий, первозданность их восприятия надлежащего смысла половых отношений, их святость и вытекающий из нее запрет на преждевременную и нецелесообразную эксплуатацию их половых ощущений ради удовлетворения своих нездоровых потребностей и разрушительных страстей.

Горькие плоды такого преступления в той или иной мере, рано или поздно проявляются в образе повседневной жизни и поведения жертв преступления, которые как бы заражаются вирусом нравственной болезни самого преступника.

Следует отметить, что оценка морального вреда имеет не только объективные, но и субъективные основания, поскольку она в не меньшей мере зависит также и от личного восприятия противозаконного деяния самим потерпевшим. Например, когда выдающегося греческого мудреца Сократа обозвали ослом, то он нисколько не возмутился этим, поскольку был убежден в том, что его оскорбители, наверняка, не чувствуют в себе абсолютного человеческого достоинства и потому способны мерить других людей по своим меркам, то есть по себе.

Поэтому такая попытка оскорбления древнегреческого мудреца оказалась безуспешной и не повлекла за собой судебной тяжбы, но вызвала у него лишь горькую улыбку сожаления за суемудрых и невежественных оскорбителей его богообразного достоинства. Иными словами, оскорбление Сократа не нарушило в нем душевного покоя и нравственной целостности и потому, так и не став преступлением, не стало предметом судебного разбирательства.

То же самое оскорбление морально уязвимого и слабого человека обязательно образовало бы состав уголовно наказуемого правонарушения личного оскорбления - ст. Что касается возмещения морального вреда, то оно связано с восстановлением преступно нарушенной духовно-психологической установки потерпевшего, преодолением в себе страха, тяжелых душевных переживаний и страданий.

Цель возмещения морального вреда состоит в попытке возвращения веры потерпевшего в торжество справедливости и необходимость ежедневной правоохранительной деятельности органов государства, которому он для этого ежемесячно платит налоги от результатов своих трудов. Моральный вред может быть тесно связан также с физическим и материальным вредом. Например, когда человек в результате угроз в его адрес, клеветы или оскорбления его достоинства душевно переживает, страдает или угнетается страхом или неуверенностью, то он может потерять свой душевный покой и физическое здоровье.

Человек, у которого украли огромную сумму денег или подожгли дом, может в результате психологического стресса и долгих переживаний получить существенное психическое расстройство или заболеть иными психосоматическими болезнями.

Психологическое или психическое расстройство здоровья потерпевшего требует длительного лечения, которое связано с существенными материальными затратами и расходами на лекарства и оказание амбулаторной или стационарной медицинской помощи. Размер морального ущерба, нанесенного потерпевшему, определяется судом на основании необходимых и неизбежных затрат потерпевшего на восстановления его душевного равновесия, оплату лечащих его врачей, временное изменение обстановки проживания или отдых в санатории.

Махачкалы от 31 июля г. В соответствии с частью 2 статьи ГК РФ моральный вред от преступления подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях, в частности частью 4 статьи 42 УПК РФ, которая предусматривает право потерпевшего получить возмещение морального вреда в денежном выражении.

При определении размера подлежащего возмещению вреда правоохранительным органам следует руководствоваться статьями , , и ГК РФ, а также выработанными судебной практикой критериями исчисления размера возмещения потерпевшему морального ущерба в денежном выражении. Способ и размер возмещения морального вреда определяется в соответствии со статьей ГК РФ по критериям разумности и справедливости. К критериям определения размера возмещения морального вреда, нанесенного потерпевшему, судебной практикой отнесена также и мера оценки физических и нравственных страданий, которые связаны с особенностями личности потерпевшего.

Определяемый судом денежный эквивалент морального ущерба должен всегда быть максимально справедлив и соразмерен с характером и степенью тяжести совершенного преступления. При постановлении судебного приговора в части гражданского иска также должны быть учтены мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение заявленного гражданского иска либо отказ в нем.

Для уточнения размера нанесенного морального вреда необходим подробный расчет по заявленным исковым требованиям удовлетворенного иска. При определении размера нанесенного потерпевшему преступлением вреда суд определяет степень физических и нравственных страданий потерпевшего, характер и объем причиненного вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение преступника, а также иные обстоятельства дела.

Масштабы подлежащего возмещению морального вреда могут быть совершенно разными. Например, по данным адвоката И. Трунова, Басманный районный суд г. Москвы 22 февраля года удовлетворил иск о компенсации морального вреда на сумму в размере тридцати миллионов рублей или один миллион долларов США , а Солнцевский районный суд 28 ноября г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 10 декабря года по делу о проверке конституционности части второй статьи УПК РСФСР , 15 января года по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи УПК РСФСР и 14 февраля года по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи УПК РСФСР сформулировал правовую позицию, согласно которой необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая, по смыслу статьи 46 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должна быть справедливой, полной и эффективной. N Это в полной мере относится и к обеспечению права на судебную защиту потерпевшим от преступлений, которым согласно статье 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба Потерпевший, являясь лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред или вред деловой репутации часть первая статьи 42 УПК Российской Федерации , включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление его основных прав, имеет в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, в качестве самостоятельного участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения пункт 47 статьи 5 УПК РФ наделен правом на доступ к механизмам правосудия, в том числе и на скорейшую компенсацию причиненного ему вреда. Возмещение вреда потерпевшему является делом не только и не столько сугубо частным, сколько общественным, поскольку посредством восстановления нарушенных прав потерпевшего, как бы восстанавливается нарушенное совершенным преступлением право всего общества. Поэтому процесс рассмотрения гражданского иска и возмещения вреда потерпевшему в уголовно-процессуальном судопроизводстве, который носит в основном публичный характер, существенно отличается от процесса гражданско- процессуального судопроизводства, в котором частный интерес стоит на первом месте. Именно из этого отличия и проистекают особенности рассмотрения гражданского иска потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в котором публичный и частный интересы иерархично сочетаются друг с другом.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ (Методические рекомендации)

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Алмазова Татьяна Анатольевна. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда : Дис. Правовая природа института возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

На практике возмещения вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности вызывают затруднения из-за отсутствия единого подхода к понятию "привлечение к уголовной ответственности". Большинство полагает, что привлечение к уголовной ответственности идентично привлечению в качестве обвиняемого. Привлечение к уголовной ответственности иногда рассматривается не как уголовно-процессуальное, а как уголовно-правовое понятие, связанное с осуществлением этой деятельности.

Таможенные платежи являются одними из видов платежей, составляющих налоговую систему Российской Федерации.

Окончание дознания — это заключительный этап в расследовании по уголовному делу, сущность которого состоит в подведении дознавателем итогов проведенного расследования, проверке его полноты, всесторонности и объективности, принятии окончательного решения о направлении уголовного дела на основании закона и собранных доказательств, систематизации материалов дела и обеспечении прав участников процесса в связи с завершением дознания. Признав возможности по собиранию доказательств по уголовному делу исчерпанными и установив, что собранные доказательства позволяют принять законные и обоснованные решения, дознаватель приходит к выводу об окончании дознания. Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие виды окончания дознания как фирмы предварительного расследования:. По любому уголовному делу заключительный этап дознания должен включать в себя совокупность следующих действий;.

ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕМУ И ИНЫМ ЛИЦАМ

Дознаватель — одна из центральных фигур досудебного уголовного судопроизводства. Однако это не так. Дознаватель защищает не только права и законные интересы потерпевшего от преступления, его деятельность также нацелена на обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, а также интересов общества и государства.

Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено не только реабилитированным, а также лицом, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, но и законным представителем реабилитированного в случае, когда сам реабилитированный по каким-либо причинам не использует предоставленного ему права. В соотв. Одновременно с разъяснением выдается извещение.

Срок дознания по уголовным делам составляет

Порядок возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, характеризуется следующими правилами, имеющими общее и специфическое содержание. Ущерб гражданину, причиненный ему в сфере уголовного судопроизводства, возмещается в полном объеме ст. Этот ущерб подлежит возмещению независимо от вины должностного лица, совершившего действие, причинившее вред гражданину ст. Причиненный уголовно-процессуальными действиями ущерб возмещается гражданину за счет государства, то есть за счет, как правило, казны Российской Федерации, а в случаях, указанных в законе, также за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

§ 3. Гражданский иск потерпевшего и возмещение ему ущерба

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе. Наличие материальных претензий к лицу, совершившему преступление, обязывает органы предварительного следствия осуществить процессуальные действия по обеспечению возмещения в дальнейшем имущественных прав пострадавшего по уголовному делу; способствует розыску имущества, выбывшего из владения и собственности потерпевшего помимо его воли; позволяет одновременно исследовать доказательства вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в совершении преступления и причинную связь с наступившими последствиями в виде причиненного материального ущерба. Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено уголовному делу, но и законным представителем реабилитированного. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, Формы коллегиальности при рассмотрении уголовных дел.

Дознание в органах внутренних дел

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 ноября , печатный экземпляр отправим 13 ноября. Автор : Уханова Надежда Владимировна. Дата публикации :

Законодательная база Российской Федерации

Деятельность по возбуждению досудебной подготовки материалов, рассмотрению и разрешению уголовных дел представляет собой сложный процесс, состоящий из практических и логических операций по производству следственных, судебных и иных действий, применению мер уголовно-процессуального принуждения, принятию разнообразных промежуточных и итоговых решений. Некоторые решения в сфере уголовного судопроизводства могут быть ошибочными незаконными и необоснованными , причиняющими значительный вред правам, свободам и законным интересам граждан — участников уголовного процесса. В связи с этим государство возложило на себя обязанность возмещения вреда гражданам, если этот вред возник в результате незаконных действий органов, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Согласно ст. Физический вред состоит в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий. Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожение материальных ценностей.

Реабилитация в уголовном судопроизводстве

Вся деятельность и все отношения, связанные с производством по уголовным делам, детально регламентируются предписаниями уголовно-процессуального права. Они определяют целесообразный и объективно апробированный временем и опытом порядок процедуру производства конкретных действий или их последовательность систему , а также права и обязанности их участников.

Возмещение ущерба, причиненного преступлениями

Назначение уголовного судопроизводства состоит не только в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, но и в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения осуждения , ограничения ее прав и свобод, в том числе в реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Согласно ст.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тит

    Красиво написано, мне понравилось.

  2. Всеслава

    Вы попали в самую точку. Мне кажется это хорошая мысль. Я согласен с Вами.

  3. venremptack

    Согласен, весьма полезная фраза

  4. Варфоломей

    Полезная информация

  5. crusthecartli1992

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Давайте обсудим. Пишите здесь или в PM.




https://a590.ru    https://adoy37.ru    https://almazsteklo.ru    https://annadirechina.ru    https://detsad263oaorzd.ru    https://ds298.ru    https://eps-p.ru    https://fordkirov.ru    https://geniama.ru    https://greendomik.ru    https://ilab-edu.ru    https://infomahachkala.ru    https://lakomstva40.ru    https://malka1.ru    https://paprikaclub.ru    https://pravovoy-ekspert.ru    https://realestate-today.ru    https://rmrus.ru    https://rt-stanko.ru    https://ruki-iz-plech-reviews.ru    https://ssforum.ru    https://td-eskada.ru    https://tumenoil.ru    https://vestnikrss.ru    https://vognov.ru    https://x-mafia.ru